L'art contemporain, vous connaissez?

Moi pas vraiment. Mais comme mon boulot et la génétique mènent à tout, je dois préparer un entretien-article avec un prof de philosophie de l'art à la Sorbonne... sur le thème: la création de chimères (créatures à la fois animales et humaines) est-elle immorale... non seulement dans un labo mais aussi dans l'art ou plus simplement l'art a-t-il des limites?

Le départ de cette aventure c'est une oeuvre exposée en Suisse l'été passé dont vous avez dû entendre parler: un chinois (bien sûr...huh, ooops, pardon) a créé "Ruan", soit un corps de mouette avec une tête de vrai foetus humain avec des yeux de lapins, un queue de rat et hop le tout dans du formol... scandale en Helvétie. Est-ce de l'art? Peut-on utiliser un foetus humain pour ça? Bon, je vais pas vous prendre la tête avec la théorie. Par contre, je fais ma petite enquête journalistique et je vais partager avec vous mes découvertes artistiques délirantes.

N'est-ce pas excitant? Intello, un peu, okay... mais on va rire.

Si vous êtes curieux, vous pouvez allez jeter un coup d'oeil à "Ruan": herkedouille, moi, je le mets pas sur mon blog... Dites-moi ce que vous en pensez... (il est déconseillé de se gratter le fond de la gorge en même temps).

Donc premières recherches: quelles oeuvres d'art ont déjà fait scandale et pourquoi. Ah ah... j'va vous dire moué: y'en a toute une craquée et les artistes se sont toujours fait tapper sur les doigts depuis longtemps...

Par exemple, mes chéris, mettriez-vous ce charmant Caravage, peint en 1599, dans votre salon ou mieux, dans votre chambre à coucher ou dans la chambre des enfants?



Judith et Holopherne: Dans le genre, représentation de la violence avec les moyens de l'époque, c'est assez épicé non? Je résiste pas à la tentation de préciser que c'est la représentation d'une charmante histoire de l'Ancient Testament, où Judith, veuve juive vertueuse, a décapité un lieutenant (Holopherne) pour sauver son peuple de l'armée de Nabuchodonosor.

Ah, et paraît-il que plus tard, les nus torturés de Schiele et la tronche foufounne de Magritte baptisée "Le Viol" ont fait pas mal de scandale aussi...



Mais revenons à l'art contemporain et lançons les votes... Que pensez-vous donc des crânes humains joliment décorés par un artiste mexicain Gabriel Orozco? Hein?



Comme presse papiers peut-être? Dire que moi, j'en avais acheté un presse papier du genre dans ma jeunesse... Bon okay, c'était pas un vrai crâne, mais ça m'aurait pas dérangé... J'en aurais même fait un cendrier sans aucun scrupule. Ou alors j'aurais planté une bougie noire au milieu et communiqué avec l'ancien propriétaire du nonosse.

Faut-il castrer le clergé (pape y compris bien sur)

Que de naiseries on peut lire dans la presse depuis que 19 prêtres québécois ont décidé d'écrire une lettre dénonçant l'attitude de leur église face à la prêtrise des homosexuels.

On le sait, la chasse aux sorcières a commencé et le Vatican entend refuser à un gay le droit de faire voeu de chasteté...
Je lis aujourd'hui (et hier) que ces 19 prêtres trop tolérants sont des traîtres à leur Eglise. Que les homosexuels c'est bien connu font "un mal certain à la société et à la famille" et ne pensent qu'au plaisir (sexuel, bien sûr). Autant d'âneries professées par des vieux schnoks cathos dont l'intelligence rase les pâquerettes. (Ça y est, c'est dit, "pâquerettes" hop).

Moi même si vous vous en foutez je vais vous donner mon humble avis:

1. La décision du Vatican de fermer la prêtrise aux gays suit de très près les nombreux scandales pédophiles que l'église n'a pas pu étouffer. Le lien est vite fait, n'est-ce pas? Merci à nos chers amis du Vatican d'hâtiser la haine et la confusion en manipulant ainsi l'opinion publique chrétine, euh, chrétienne, en faisant croire une fois de plus qu'un gay, c'est bien sûr un pédophile et vice versa.

2. Corrigez-moi si je me trompe, mais un prêtre fait voeu de chasteté, non? Si l'Eglise, comme elle veut nous le faire croire, veut nous aider à retrouver le chemin de la Vérité, qu'elle en admette des homos dans ses rangs. Mais non.. .c'est vrai j'ai oublié... les homos sont de gros cochons qui pensent qu'à baiser (Bande de jaloux va), donc ça peut pas marcher. Les hétéros, c'est bien connu, n'aiment pas ça du tout.

3. Je propose de couper les couilles de tous les prêtres qui vantent la décision du Vatican. De toute manière, hétéros ou pas, ils en ont pas besoin pantoute.

4. Interdisons également tous ceux qui ont malencontreusement éjaculé, ne serait-ce qu'une fois, dans leur main au lieu de diriger leur millier de moitiés d'embryons potentiels dans une snatche (et si possible en temps de fertilité,, parce que sinon ça compte pas, tout le monde sait qu'on peut pas baiser si Madame ne pense pas être fertile à ce moment-là passe que ah lalalalala on sait que ça peut pas marcher et que ce serait que pour le plaisir, ce qui est pêché, amen).

5. Je m'arrête là passe que ça valait même pas la peine d'en parler autant. Continuez, chers croyants catholiques, à répandre joie et bonheur sélectivement autour de vous (et donc PAR EXEMPLE (!) en tuant des millions de gens en refusant de prôner le port du préservatif ou en voulant, comme l'histoire l'a montré tant de fois, convaincre "gentiment" les autres que vous avez raison. Vous êtes ni pires, ni meilleurs qu'un juif extremiste ou un musulman extrémiste.

En gros, l'Église est sans doute sans doute l'arme de destruction massive la plus efficace qu'on ait créé dans l'histoire.

ahglalaaa

1) i'sont de retour les cht'its 4 hurli-madre: alors bienvenue...et soit dit en passant va falloir aller consulter les archives pour être sûr de rien rater... non mais.


2) moui, on a eu un grand week-end.....






Mais bon... que dire d'autre si ce n'est qu'on se les caille à mort et qu'il faudrait qu'on gagne à la loterie?